6 лютого 2007 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Барсукової В.М.,
суддів:
Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,
Рішенням Городоцького районного суду від 31 травня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 9914 грн. 54 коп. та 1000 грн. моральної шкоди, а також 109грн. держмита на користь держави.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2006 року рішення Городоцького районного суду від 31 травня 2005 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції в зв'язку з порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Городоцького районного суду від 31 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Барсукова В. М.
Судді: Балюк М.І.
Григор'єва Л.І.