Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/14488/2014
10 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зобов'язання видати готівкові кошти з поточного рахунку,
встановив:
ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014р. відкрито провадження по справі.
3 листопада 2014 року ПАТ «Банк Камбіо» подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак, апелянтом не було сплачено судовий збір.
Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу судді про відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Камбіо», однак позивачем по даній справі є ОСОБА_2
Ухвалою судді від 14 листопада 2014р. апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та уточнення прізвища позивача.
Копія ухвали судді від 14 листопада 2014р. була отримана ПАТ «Банк Камбіо» 1 грудня 2014р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (с.с.32).
Таким чином, строк для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 3 грудня 2014р.
Однак, станом на 9 грудня 2014р. до суду не надійшов документ, який підтверджує оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014р. вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
- 2 -
цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя