05 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, яке існувало до порушення, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2014 року апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно зворотних поштових повідомлень копію ухвали апелянт не отримав, конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Разом з тим, копію ухвали двічі було направлено апелянту за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі ( 07400, АДРЕСА_1). Крім того, 13.11.2014 року повідомлено телефонограмою ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 за тел. НОМЕР_1 про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано представнику з'явитися до Апеляційного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Солом'янська, 2-а для отримання копії ухвали, проте до цього часу за ухвалою суду не з'явилися .
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження). У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться.
ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання суд не повідомляв, а тому відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України копія ухвали вважається такою, що вручена.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Справа № 756/5080/14 № апеляційного провадження: 22-ц-796/12844/14
Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: