20 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року , -
встановила:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування постанови в. о. Бориспільського міжрайонного прокурора від 19 серпня 2014 року, якою скасовано постанову начальника Бориспільської виправної колонії № 119 від 16 травня 2014 року про переведення засудженого ОСОБА_3 до дільниці соціальної реабілітації виправної установи.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції та надати Дніпровському районному суду м. Києва рекомендаційні роз'яснення з питань застосування законодавства щодо вирішення справ відповідної судової юрисдикції.
Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування постанови в.о. Бориспільського міжрайонного прокурора від 19.08.2014 року, якою скасовано постанову начальника Бориспільської виправної колонії №119 від 16.08.2014 року про переведення засудженого ОСОБА_3 до дільниці соціальної реабілітації виправної установи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 11-кп/796/1422/2014
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1