"08" грудня 2014 р.Справа № 921/1374/14-г/7
про повернення позовної заяви
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Фарм" до Тернопільської обласної комунальної клінічно психоневрологічної лікарні про визнання зміненим пункту 10.1 Договору оренди №10 нежитлового приміщення та визнання за ТОВ "Рута-Фарм" права оренди комунального майна, встановив, що до позовної заяви не додано:
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не додано доказів на підтвердження повноважень директора А. Довбенко, що підписав позовну заяву); до позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії матеріалів (не зазначена особа та її посадове становище, що засвідчила копії), які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи), також до позовної заяви долучені копії із нечітким текстом;
- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за позовні вимоги немайнового характеру (відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. До позовної заяви №86 від 04.12.2014р., долучено платіжне доручення №103126 від 26.11.2014р. на суму 1218,00 грн., тобто не оплачено судовий збір за другу позовну вимогу.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рута-Фарм", вул. Бродівська, 5, м. Тернопіль, 46008 позовну заяву №86 від 04.12.2014р. та додані до неї матеріали на 53 аркушах без розгляду, в тому числі оригінал платіжного доручення №103126 від 26.11.2014р. на суму 1218,00 грн.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рута-Фарм", вул. Бродівська, 5, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 21138240, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №103126 від 26.11.2014р. на суму 1218,00 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя М.С. Стадник