22 липня 2014 рокуСправа №607/10727/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довірену особу ПП ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським МВ Управління МВС України в Тернопільській направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012033 від 21 червня 2014 року, ОСОБА_1, як довірена особа фізичної особи - підприємця, 14 червня 2014 року о 23 год. 15 хв., порушив режим роботи кафе «Гостинний двір» за адресою м. Тернопіль вул. Тарнавського, 2.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що режим роботи кафе не порушувався, оскільки кафе зачинилось о 23 год. 00 хв., як того вимагає закон. Проте, до 23 год. 15 хв., в приміщення кафе ще знаходилось троє людей, які не хотіли його залишати, однак їх вже ніхто не обслуговував, а персонал закладу займався його прибиранням. З цих підстав, ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просить справу відносно нього закрити.
Як вбачається з дозволу на розміщення об'єкту торгівлі від 15 травня 2008 року, режим роботи кафе «Гостинний двір»: щоденно з 10-00 год. до 23-00 год., без обідньої перерви, без вихідних. З цих підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується, а саме в порушенні режиму роботи кафе не доводиться даними, які містяться в матеріалах справи, оскільки як стверджує ОСОБА_1, кафе припинило свою роботу о 23 год. 00 хв.
Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 164, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_3