11.11.2014 Справа №607/10612/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі судове провадження № 607/10612/14-к про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працює, судився вироком від 16 квітня 2013 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 4 місяці арешту ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
На початку травня 2014 року ОСОБА_3 перебуваючи у с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області домовився із ОСОБА_6 про свої безоплатні посередницькі послуги при підшукуванні клієнтів для зайнятт ОСОБА_6 проституцією.
У подальшому , ОСОБА_7 31 травня 2014 року близько 16 години перебуваючи на зупинці громадського у с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області зреалізовуючи свій злочинний умисел , познайомився із ОСОБА_8 ,який запропонував йому підкушати особу жіночої статі ,яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду.Там же , на вказаній зупинці громадського транспорту , ОСОБА_3 звів ОСОБА_8 для розпусти із ОСОБА_6 , яка надала ОСОБА_8 сексуальні послуги у приміщенні сауни "Чумацький шлях " у с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, за що отримала від нього грошові кошти в сумі 100 гривень.
Також , ОСОБА_7 31 травня 2014 року близько 17 години 30 хвилин перебуваючи на зупинці громадського у с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області познайомився із ОСОБА_9 ,який запропонував йому підкушати особу жіночої статі ,яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду.Там же , на вказаній зупинці громадського транспорту , ОСОБА_3 звів ОСОБА_9 для розпусти із ОСОБА_6 , яка надала ОСОБА_9 сексуальні послуги у приміщенні сауни "Фільварок " у с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, за що отримала від нього грошові кошти в сумі 100 гривень.
Також , ОСОБА_7 01 червня 2014 року близько 17 години перебуваючи у барі "Кураж" по вулиці Чалдаєва,1 у м. Тернополі познайомився із ОСОБА_10 , який запропонував йому підкушати особу жіночої статі , яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду.Там же , у вказаному барі "Кураж" , ОСОБА_3 звів ОСОБА_10 для розпусти із ОСОБА_6 , яка надала ОСОБА_10 сексуальні послуги у номері готелю "Злагода " у с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, за що отримала від нього грошові кошти в сумі 100 гривень.
Також , ОСОБА_7 03 червня 2014 року близько 12 години перебуваючи у барі "Отаман" у с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області познайомився із ОСОБА_11 , який запропонував йому підкушати особу жіночої статі , яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду.Там же , у вказаному барі "Отаман" , ОСОБА_3 звів ОСОБА_11 для розпусти із ОСОБА_6 , яка надала ОСОБА_11 сексуальні послуги неподалік бару "Отаман" у салоні наледжного ОСОБА_11 автомобіля марки "Рено", за що отримала від нього грошові кошти в сумі 100 гривень.
ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України визнав повністю , пояснивши, що , дійсно, декілька разів знайомив свою знайому ОСОБА_6 з різними мужчинами , яким вона за гроші надавала сексуальні послуги. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, якає є інвалідом другої групи.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу .
Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 302 КК України - тобто умисні дії,які виразились у підшукуванні учасників розпусних дій , звідництво для розпусти .
При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який є злочином невеликої тяжкості;
- особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину , яка є інвалідом другої групин;
- наявність обставин, що пом'якшують покарання, зокрема щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину .
З урахуванням зазначеного суд приходить до переконання що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1