19 серпня 2014 року
Справа №607/12603/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянка ОСОБА_1 22 липня 2014 року о 17 год. 30 хв., в м. Тернополі по вул. Л. Українки, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло» державний номерний знак НОМЕР_1, порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме розпочавши рух та рухаючись заднім ходом, була неуважна і не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустила наїзд на стоячий автомобіль марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Після вчинення ДТП, водій ОСОБА_1 будучи причетною до ДТП залишила місце подія. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.5; 2.10 (а); 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась, просить її суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серія АА2 № 145951 та серії АА2 № 145952 від 23 липня 2014 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП без потерпілих від 22 липня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 липня 2014 року та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 від 22 липня 2014 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, визнання нею вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави та не позбавляти її права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_3