23 липня 2014 рокуСправа №607/10829/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником діагностичної лабораторії ТОВ МВ «Стела», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 09 квітня 2014 року видав протокол перевірки технічного стану з порушенням. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови КМ України № 134 від 30 січня 2012 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, були направлені до Відділу ДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення було допущено ряд грубих порушень, що не давало можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення. Однак, після повернення вказаних матеріалів після дооформлення, було виявлено, що вимоги суду, які були викладені в постанові від 29 травня 2014 року виконані не були, а саме: у протоколі не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; у протоколі не конкретизовано суті правопорушення, зокрема, не вказано, які саме порушення допустив ОСОБА_1 при видачі протоколів перевірки технічного стану; в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність; у протоколі не зазначено ідентифікаційного номера особи правопорушника. Тому, враховуючи той факт, що працівники Відділу ДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, проігнорували недоліки на які суд вказав в постанові від 29 травня 2014 року, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в даній справі, були порушені вимоги, щодо змісту протоколу.
Отже зміст протоколу про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Виходячи із наведеного можна зробити висновок, що даний протокол складений з порушенням вимог Закону та відомчих інструкцій, викликає сумніви в істинності наведених в ньому даних, а тому він не може бути належним джерелом доказів.
Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що не наведено жодних фактичних даних, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, зокрема той факт, що недоліки наведені в постанові суду від 29 травня 2014 року усунені не були, що свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення є неналежним джерелом доказів, приходжу до переконання, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127-1, 221, 247, 256, 280, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2