«23» листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Дикун СІ.
Суддів - Шевчук Г.М., Демкович Ю.Й.
при секретарі - Стець І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ "Герда ЛТД" на постанову Тернопільського міськрайсуду від 15.09.2006 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" до Державної виконавчої служби в м.Тернополі №2 про скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 30.05.2006р. та зобов"язання надати копії постанов про відкриття виконавчого провадження та термін для добровільного виконання рішення суду.
Постановою Тернопільського міськрайсуду від 15.09.2006р. в позові ТзОВ "Герда ЛТД" до Державної виконавчої служби в м.Тернополі №2 про скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 30.05.2006р. та зобов"язання надати копії постанов про відкриття виконавчого провадження та термін для добровільного виконання рішення суду відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати як незаконне, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та постановити нове рішення, яким задоволити позов.
Відповідач апеляційну скаргу заперечив та пояснив, що постанова суду є законною і обгрунтованою.
Заслухавши сторону, перевіривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що 22.05.2006р. в Державну виконавчу службу м.Тернополя №2 надійшли 3 виконавчі листи НОМЕР_1 видані Тернопільським міськрайонним судом 12.05.2006р. по рішенню суду від 15.02.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1, ВАТ "Тернопільміськгаз" до ТзОВ "Герда ЛТД" про усунення перешкод в користуванні та обслуговуванні приватного
Справа №22ас-621 Категорія
Головуючий у 1 інстанції - Лекан І.Є. Доповідач - Шевчук Г.П.
газового вводу до житлового будинку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Згідно даного рішення суду зобов'язано ТзОВ "Герда ЛТД" знести тимчасову споруду, зведену на газопостачальній 38 міліметровій трубі та відновити ґрунтовий покрив на 100 міліметровому міському газопроводі, що проходить на території ТзОВ "Герда ЛТД".
- стягнуто з ТзОВ "Герда ЛТД" в користь ОСОБА_1. 1467,03 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди та 8,50 грн. сплаченого судового збору; стягнуто з ТзОВ "Герда ЛТД" в користь ВАТ "Тернопіль міськгаз" 716,94 грн. матеріальної шкоди та 51 грн. судового збору.
22.05.2006р. державним виконавцем винесено три постанови про відкриття виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 по примусовому виконанню рішення суду.
З виконавчих документів вбачається, що позивачу надано добровільний термін для виконання рішення суду до 29.05.2006р. та попереджено про примусове виконання рішеня суду та у випадку невиконання, то про наслідки невиконання.
23.05.2006р. копії вищезазначених постанов направлені ТзОВ «Герда ЛТД».
Оскільки рішення суду в добровільний термін боржником виконано не було державним виконавцем відповідно до ст.46 Закону України «Про виконавче провадження» 30.05.2006р. винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумах 447,55 грн., 850 грн., 76,80 грн.
Відмовляючи позивачеві в задоволенні позовних вимог суд вірно виходив з того, що відповідач діяв в межах закону, а тому права та законні інтереси позивача порушені не були.
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що ним не отримано рекомендованого листа з Державної виконавчої служби з постановами ДВС про відкриття виконавчого провадження та надання терміну на добровільне виконання рішення суду є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, що вищезазначені постанови надіслано боржнику ТзОВ рекомендованим листом, що підтверджується квитанцією №16268 з штампом відправлення 23.05.2006р.
Згідно повідомлення про вручення ТзОВ «Герда ЛТД» 24.05.2006р. отримало рекомендований лист.
Дана обставина підтверджується відповіддю заступника поштампу від 6.09.2006р.
Згідно ст.46 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі невиконання рішення у строк установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий збір.
Таким чином дії відповідача, щодо винесення постанов про стягнення з позивача виконавчого збору є законними.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що постанова суду є законна, а тому підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.200, 206 КАС України, судова колегія
Апеляційну скаргу ТзОВ "Герда ЛТД" відхилити.
Постанову Тернопільського міськрайсуду від 15.09.2006р. залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України на протязі одного місяця шляхом подачі скарги.
Головуючий - підпис Судді - два підписи з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області