Справа №22ц-5434/2006р. Головуючий в 1 інстанції Головін В.О.
Категорія 21 Доповідач Козлов С.П.
29 листопада 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого: Перцової В.А., суддів: Козлова С.П., Повєткіна В.В., при секретарі: Білоус A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Павлограді про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ: В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неналежне дослідження обставин справи ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Павлограді просить скасувати рішення Павлогадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2006 року, яким стягнуто з нього на користь позивача 20000 грн. моральної шкоди.
Як встановлено судом, під час роботи на шахті «Самарська", правонаступником якої є ВАТ «Павлоградвугілля", позивач отримав професійне захворювання та був травмований, в зв"язку з чим висновком МСЕК 19.01.2006 р. йому було встановлено 65% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи, чим спричинено моральну шкоду, оскільки він втратив роботу, значну частку працездатності та здоров"я, вимушений затрачувати додаткові зусилля для організації свого повсякденного життя.
При таких обставинах, суд обгрунтовано згідно зі ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 20000 грн. з урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань позивача, розміру втраченої ним працездатності.
Доводи скаржника про відсутність заподіяння позивачеві моральної шкоди при встановлених обставинах справи є безпідставними і спростовуються дослідженими доказами в судовому засіданні. Крім того, самі по собі втрата позивачем професійної працездатності та визнання його інвалідом свідчать про заподіяння йому моральної шкоди. Посилання скаржника про накладення мараторію на 2006 рік Законом України «Про бюджет 2006 року" в частині призначення моральної шкоди потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, також не може бути прийнято до уваги тому, що позивачеві інвалідність у зв"язку з професійним захворюванням була встановлена ще у 2004-2005 р.р.(а.с. 16-17), тобто ще до 2006 року.
Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ВВД ФССНВ та ПЗ в м. Павлограді відхилити.
Рішення Павлогадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців.