Ухвала від 29.11.2006 по справі 22-3648

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 -3648 Головуючий 1 інстанції - Залімська Н.В.

Категорія 44 Доповідач Лаченкова О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О. суддів- Болтунової Л.М., Лаченкової О.В. при секретарі - Шило СЮ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі М.Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду М.Дніпропетровська від 25 жовтня 2005 року за позовом " Державної податкової інспекції у Ленінському районі М.Дніпропетровська до ПП «Міг»,ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів.

встановила: Ухвалою Ленінського районного суду М.Дніпропетровська від 25 жовтня 2005 року зупинено провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленін­ському районі М.Дніпропетровська до ПП «Міг»,ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів до розгляду іншої справи у порядку кримінального судочинства.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Ленінсь­кому районі М.Дніпропетровська ставить питання про скасування ухвали Ленін­ського районного суду М.Дніпропетровська від 25 жовтня 2005 року і поновити про­вадження по справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеля­ційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити .

Як вбачається з матеріалів справи, в суд з позовом звернулась Державна податкова інспекція у Ленінському районі М.Дніпропетровська до ПП "Міг"ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих доку­ментів.

На підставі ст..201 ЦПК України провадження по справі було при­зупинено до розгляду кримінальної справи , яка порушена Ленінським РВ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області по факту фіктивної підприємницької ді­яльності ПП «Міг»за ознаками ст..205 ч.2 КК України.

Отже колегія суддів вважає,що підстав для призупинення цивіль­ної справи за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі М.Дніпропетровська до ПП «Міг»,ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів немає,оскільки розгляд вищевказаної справи не залежить від розгляду кримінальної справи.

Таким чином, колегія суддів вважає,що ухвалу Ленінського районного суду М.Дніпропетровська від 25 жовтня 2005 року необхідно скасувати .

Керуючись ст.ст. 304,307,312,314,315 ЦПК України колегія суд-дів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі М.Дніпропетровська -задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду М.Дніпропетровська від 25 жовтня 2005 року скасувати,справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох міся­ців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України..

Судді колегії: