24 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого суддів:
Гнатенка А.В., Волкова О.Ф., Косенка В.Й.,
Гуменюка В.І., Данчука В.Г., -
У січня 2004 року прокурор Ратнівського району Волинської області звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказував, що під час перевірки дотримання побутовими споживачами законодавства про електроенергетику було виявлено факт невиконання договірних зобов'язань з боку ОСОБА_1, оскільки відповідачка не здійснювала в повному обсязі оплати за спожиту електричну енергію за період з 28 листопада 2001 року до 13 січня 2004 року (неоплачено 6055 кВт використаної електричної енергії згідно показників лічильника). У зв'язку з цим прокурор просив стягнути на користь ВАТ “Волиньобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 937 грн. 56 коп.
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 5 лютого 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 квітня 2004 року, позовні вимоги прокурора задоволено: постановлено стягнути з відповідачки на користь ВАТ “Волиньобленерго» в особі Ратнівської філії 937 грн. 56 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
У касаційній скарзі відповідачка, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, а провадження в справі закрити.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Статтею 338 ЦПК України передбачено підстави для скасування судових рішень й передачі справи на новий розгляд, серед яких є порушення або неправильне застосування норм процесуального права, в разі, якщо такі порушення призвели до неправильного вирішення справи.
У ході касаційного розгляду зазначеної цивільної справи підстав для скасування судових рішень, постановлених у справі, виявлено не було.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду та ухвала суду апеляційної інстанції постановлені з додержанням вимог матеріального та процесуального закону й скасуванню не підлягають, а доводи касаційної скарги ОСОБА_1 свого підтвердження не знайшли.
Керуючись статтями 335, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 5 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В.Гнатенко
Судді: В.Й.Косенко
В.Г.Данчук
В.І.Гуменюк
О.Ф.Волков