07 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
головуючого - Харченка В.В.
суддів - Берднік І.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
СпівакаВ.І.
при секретарі - Деревенському І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про поновлення строку на касаційне оскарження
ухвали господарського суду Луганської області від 11 жовтня 2005 року та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2005 року
в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Плюс» до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про зобов'язання передати майно,
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11 жовтня 2005 року задоволено заяву ТОВ «Добробут-Плюс» в частині забезпечення позову. Заборонено Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області відчужувати трубопровід довжиною 1 500 метрів, який знаходиться на території села Крупчанське Марківського району на полі № 5 сільськогосподарський угідь СТОВ «Старобільське».
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2005 року ухвалу господарського суду Луганської області від 11 жовтня 2005 року залишено без змін.
16 грудня 2005 року Старобільська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області подала касаційну скаргу на вказані судові рішення до Вищого господарського суду України.
Вищий господарський суд України ухвалою від 10 січня 2006 року відмовив в прийнятті касаційної скарги Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області.
06 лютого 2006 року відповідач направив касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. В своїй касаційній скарзі Старобільська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 11 жовтня 2005 року та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2005 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, постанова Луганського апеляційного господарського суду винесена 29 листопада 2005 року.
Відповідно до ст. 212 КАС України ( який набрав чинності з 1 вересня 2005 року) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.
Старобільська міжрайонна державна податкова інспекція подала касаційну скаргу 06 лютого 2006 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідач посилався на ту обставину, що ним вчасно була подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 10 січня 2006 року відмовив в прийнятті касаційної скарги.
Враховуючи, що такі пояснення підтверджуються матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідач пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, а тому підлягає задоволенню клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених по справі судових рішень.
Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів
Клопотання Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити.
Поновити Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області строк на касаційне оскарження
ухвали господарського суду Луганської області від 11 жовтня 2005 року та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2005 року
в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Плюс» до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про зобов'язання передати майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Харченко В.В.
Судді - Берднік І.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Співак В.І.