Справа №22ц-5910/2006 Головуючий 1 інстанції -Бовдарьова Г.М.
Категорія 20\21 Доповідач Болтунова Л.М
29 листопада 2006 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Петренко І.О. суддів: Лаченкової О.В., Болтунової Л.М при секретарі: Шило СЮ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську про стягнення моральної шкоди ,-
встановила :
У липні 2006 року позивач звернувся до суду і просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 70 000 грн. моральної шкоди. Вказав, що працюючи в тяжких, підземних умовах у вугільній галузі на шахтах, правонаступником яких є ВАТ «Павлоградвугілля", він отримав професійне захворювання. Згідно висновків МСЕК від 30.06.2005 року йому була встановлена третя група інвалідності безстроково з втратою професійної працездатності 60%.
Оскільки він продовжує терпіти страждання, так як було порушено звичайний сімей
ний уклад життя, він змушений постійно знаходитися під медичним наглядом, не може фізично допомагати сім'ї у веденні господарства, він просив його вимоги задовольнити в повному об'ємі.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2006 року вимоги позивача задоволені частково та на його користь з відповідача стягнуто на відшкодування моральної шкоди 45 000 грн.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові, вважаючи, що судом не в повному обсязі були встановлені обставини, які мають значення для справи та не надано було жодного доказу на підтвердження факту спричинення позивачу моральної шкоди в зв"язку з втратою працездатності.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги , заявлених вимог, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу частково , а рішення суду змінити , знизивши розмір стягнутої з відповідача на користь позивача суми.
Судом першої інстанції встановлено , що позивач працюючи тривалий час в шахтах на підземних роботах, отримав професійне захворювання, згідно акту розслідування від 05 травня 2005 року.
Висновками МСЕК від ЗО червня 2005 року йому була встановлена третя група інвалідності безстроково з втратою професійної працездатності 60%.
В наслідок отриманого професійного захворювання позивач змушений прикладати додаткові зусилля для впорядкування свого життя.
При викладених обставинах суд обґрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21,28 Закону України « Про загальнообов"язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань , які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суму на відшкодування моральної шкоди.
Між тим, розмір моральної шкоди судом визначено без врахування характеру та конкретних обставин по справі, а тому виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості та проценту втрати професійної працездатності позивача, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити, знизити його суму до 15 000 грн. та ухвалити нове рішення про стягнення її з відповідача на користь ОСОБА_1.
Доводи апеляційної скарги про не врахування судом факту введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету на 2006 рік стосуються порядку виконання стягнень та виплат, а ні самого задоволення позовних вимог. Інші доводи колегія суддів вважає не суттєвими.
Керуючись ст.ст. 303,307,309,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-
вирішила :
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від Нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську задовольнити частково.
Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2006 року змінити, стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання його законної сили.
Судді: