Справа № 342/1063/14-к
Провадження № 1-кп/342/91/2014
19 листопада 2014 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 1 КК України,
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 1 КК України.
В судовове засідання призначене на 19.11.2014 року, з невідомих суду причин, не з'явилися свідки, що у встановленому КПК України порядку викликалися до суду, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про доставлення в судове засідання вищезазнчених свідків.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 ч. 1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку учасників судового провадження та оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає, що клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та привід свідків слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. ст. 331, ст. 369- 372 та главою 18 КПК ст.139-140 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Запобіжний захід від 22.07.2014 року, у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , продовжити на строк до 19.12.2014 року.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.
Слухання справи відбудеться 26.11.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського району Івано-Франківської області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення і Городенківському РВ УМВС.
Суддя ОСОБА_1