справа № 197/1672/14-к
провадження № 1-кп/197/195/14
10 грудня 2014 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 12014040610000680 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має одну неповнолітню дитину, неповну середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
10.10.2014 року в період часу з 16.30 годин по 18.30 годин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території ПП «Житниця», розташованого по вул.. Центральній в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, в ході сварки, яка виникла на ґрунті давніх неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс удари ногами та руками, стиснутими в кулак, в різні частини тіла останньої і штовхнув її на підлогу. В результаті чого потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 102 від 10.11.2014 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м'яких тканин грудної клітини та саден спини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник.
Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в умисному легкому тілесному ушкодженні, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, не працює, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий.
Суд враховує обставини, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, які обтяжують покарання, згідно ст.. 67 ч. 1 п. 13 КК України - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. .
Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров'я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
СУДДЯ ОСОБА_6