Справа № 193/1543/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/599/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року, якою ОСОБА_6 , 1974 року народження було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник ВК№45 ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити від подальшого відбування покарання.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року, ОСОБА_6 , 1974 року народження було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на ті обставини, що ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, у зв'язку з чим, з огляду на вимоги ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до останнього не можуть бути застосовані положення зазначених законів.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що суд першої інстанції зробив безпідставний та хибний висновок про відсутність підстав для застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки ОСОБА_6 є інвалідом II групи, що слугує підставою для застосування до нього положень вищезазначеного Закону.
В судовому засіданні, при апеляційному розгляді, прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, як законну та обгрунтовану.
Представник ВК №45 в судовому засіданні, при апеляційному розгляді кримінального провадження, просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, у зв'язку з необгрунтованістю викладених в ній доводів.
Відповідно до ст. 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження надані не були.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 в суді першої інстанції просив суд задовольнити його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, на підставі п. «г» ст.1 зазначеного Закону.
Розглядаючи апеляційну скаргу засудженого, зважаючи на існування категоричних застережень до застосування акту амністії, необхідно звернути увагу на наявність у ОСОБА_6 двох непогашених та не знятих в установленому законом порядку, судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів за вироками: від 05.07.2012 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік на підставі ст.75 КК України та від 21.11.2012 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 121, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Таким чином, незважаючи на наявність визначених Закону України «Про амністію у 2014 році» підстав, які слугують звільненню особи від відбування покарання, акт амністії не може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки згідно ст. 8 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а саме, у пункті в) частини першої зазначеної статті - осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року є законною та обґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року, якою ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4