Справа № 22-Ц-6737/06
21 грудня 2006 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Макаров Г.О. перевіривши матеріали справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Балаклейського районного суду Харківської області від 29.03.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Балаклейського районного суду Харківської області від 29.03.2006 року
Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково..
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала 07.04.2006 року заяву про апеляційне оскарження та 26.04.2006 року.апеляційну скаргу.
Позивач ОСОБА_2 померла.
27.06.2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області постановила ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог цивільно-процесуального законодавства України.
18.12.2006 року справа була повернута до суду апеляційної інстанції, та надана інформація, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3, яка діє від імені малолітньої доньки ОСОБА_4. Проте відсутні дані органу опіки та піклування, оскільки спадщина прийняла малолітня дитина.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Суд першої інстанції має усунути наведені недоліків в місячний термін.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України (2004 p.), суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та стягнення моральної шкоди повернути до Балаклейського районного суду Харківської області для виконання вимог цивільно-процесуального закону України.
Суддя: підпис Копія вірна: суддя