Справа № 215/3248/13-к
1-кп/215/18/14
10 грудня 2014 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7
Мельник ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 120130407600001143 щодо кримінального правопорушення відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, українця, раніше судимого: 10.09.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.З, 309 ч.1 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Кривий Ріг, громадянина України, українця, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-
23 квітня 2013 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішки йшли на дільниці колії залізничного перегону станції «Сировинна-Розвантажна» УЗТ ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу на зустріч один одному.
ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, на дільниці колії залізничного перегону станції «Сировинна-Розвантажна» УЗТ ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, кожен сам по собі йдучи по колії на зустріч один одному та збирали матеріали верхньої побудови залізничної колії, які були використані і знаходилися по одну або другу сторону колії, розуміючи, що ці матеріали належать підприємству, а саме: болт клемний в зборі в кількості 1 шт.. вартістю 14.68 гривень за 1 кг, на суму 19,08 гривень, болт стиковий в зборі в кількості 1 шт.. вартістю 15,93 гривень за 1 кг, на суму 19,12 гривень, підкладка КБ-65 в кількості 1 шт., вартістю 11591,6 гривень за 1 т, на суму 81,14 гривень, костилі шляхові в кількості 47 штук, вартістю 12416,00 гривень за 1 т, на суму 571,14 гривень, брухт сталевий в кількості 0.002т., вартістю 280 гривень за 1 т, на суму 0,56 гривень, на загальну суму 691,04 гривень.
Зустрівшись на колії, вони зупинились та стали складати знайдене в пакети, які знайшли в посадці. Викрадене майно - болт клемний в зборі в кількості 1 шт., болт стиковий в зборі в кількості 1 шт., підкладка КБ-65 в кількості 1 шт., костилі шляхові в кількості 47 штук, брухт сталевий в кількості 0,002т., ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 поклали до двох поліетиленових пакетів.
Однак свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, в той же день, 23 квітня 2013 року, приблизно о 18.40 годині, вони були затримані на дільниці колії залізничного перегону станції «Сировинна-Розвантажна» УЗТ ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу співробітниками відділу охорони ТОВ «СОКІЛ-КР».
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 винними себе визнали, у скоєному злочині розкаялися, підтвердили фактичні обставини обвинувачення, пояснивши суду, що скоїли цей злочин виключно із-за матеріального стану, але попередньо про злочин не домовлялись та діяли кожен сам по собі і зустрілись один з одним вже безпосередньо на колії. Майно яке викрали повернули при затриманні та думали, що воно вже нікому не потрібно. Просять їх вибачити та при можливості застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 амністію, а ОСОБА_4 просить не позбавляти його волі, оскільки він все зрозумів, зараз влаштувався офіційно на роботу та обіцяє не порушувати закон.
Представник потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що матеріальних претензій до обвинувачених не має.
Обвинувачені ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 не оспорють фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, однак аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 кожного з них слід перекваліфікувати з ч.3 ст. 15 ч.2 ст185 КК України на ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Даний висновок суду підтверджується поясненнями самих обвинувачених та поясненнями свідка ОСОБА_10 , який бачив коли вони стояли вдвох та складували в пакети деталі які, як пояснили вони назбирали кожен сам по собі на колії.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання:
- обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, матеріальна шкода відсутня, офіційно працює, є сиротою - том 2 а.с.59-66, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді штрафу, та відповідно зі ст.72 КК України вважати, що основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно;
- обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальна шкода відсутня, - том 2 а.с.71-80, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді штрафу, та враховуючи, що він є неповнолітнім, моральні збитки відсутні та звернувся з заявою до суду про застосування до нього акту амністії, суд вважає можливим застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Відповідно до ст.72 КК України вважати, що основне покарання за цим вироком у виді штрафу в розмірі 1700 гривень складанню з вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2012 року не підлягає і виконуються самостійно.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року.
Речові докази - болт клемний в зборі в кількості 1 шт., болт стиковий в зборі в кількості 1 шт., підкладка КБ-65 в кількості 1 шт., костилі шляхові в кількості 47 штук, брухт сталевий в кількості 0,002т., які зберігаються у ОСОБА_11 залишити в розпорядженні ПАТ «ПівнГЗК», як власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.