Справа № 215/6209/13-к
1-кп/215/78/14
Вирок
10 грудня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № 12014040760000073, № 12013040760002710 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2014 р. та 02.09.2013 р., за ст. ст. 186 ч. 2, 121 ч. 1 КК України у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого станційним робітником Придніпровської залізниці, судимого:
- 05.06.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 19.11.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 03.02.2009 р. по відбуттю терміну покарання;
- 14.10.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. За ст. 81 КК України звільнений 22.05.2013 р. умовно - достроково на 2 місяці 8 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Повторно, 01.09.2013 р., близько 16-30, ОСОБА_5 , з особою, відносно якої кримінальне провадження зупинено у зв'язку з її розшуком, знаходячись на території гаражно - будівельного кооперативу «Красногвардійський», розташованого поблизу вул. Жовторіченська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вступили між собою в попередню змову, направлену на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , який знаходився в гаражі № НОМЕР_1 вказаного гаражно - будівельного кооперативу. Діючи із корисливих мотивів, з метою досягнення злочинного наміру, особа, відносно якої кримінальне провадження зупинено у зв'язку з її розшуком, разом з ОСОБА_5 , підійшли до ОСОБА_7 , та почергово почали наносити йому удари. Особа, відносно якої кримінальне провадження зупинено у зв'язку з її розшуком, та ОСОБА_5 нанесли не менш ніж по 15 ударів руками та ногами в ділянку голови та тулуба ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу, а особа, відносно якої кримінальне провадження зупинено у зв'язку з її розшуком та ОСОБА_5 , відкрито викрали сумку, яка лежала на підлозі поруч з потерпілим ОСОБА_7 , в якій знаходилось майно, а саме: грошові кошти у сумі 1200 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг С 3100 і» вартістю 1136 гривень, з встановленою сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 гривень, та встановленою флеш-картою пам'яті об'ємом 2 Гб вартістю 40 гривень, музичний МР-3 плеєр марки «SANSA» вартістю 800 гривень, на загальну суму 3186 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої кримінальне провадження зупинено у зв'язку з її розшуком, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядилася ним на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3186 гривень.
Повторно, 06.01.2014 р., близько 19-00, ОСОБА_5 діючи з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до знайомої йому ОСОБА_6 , яка сиділа на лавочці подвір'я біля будинку АДРЕСА_2 та реалізуючи свій злочинний умисел, відкрито викрав належне їй майно, а саме: жіночу сумку, вартістю 75 грн., в якій знаходились гроші в сумі 1880 грн. і запальничка вартістю 5 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1960 грн..
Повторно, 09.01.2014 р., близько 20-40, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 12 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до знайомої йому ОСОБА_8 та відкрито викрав, вирвавши з руки мобільний телефон марки «Fly», вартістю 200 грн. з сім - картою оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 10 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Ці умисні дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
09.01.2014 р., близько 20-30, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 12 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів знайомих йому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у якого попрохав дати йому гроші у сумі 2 грн., на що той категорично відмовив та образливо висловився на його адресу нецензурною лайкою. Висловлювання ОСОБА_10 обурили ОСОБА_5 і той наздогнав його та зі спини, обхватив його правою рукою за шию і притиснув до себе, після чого, дістав ніж, який носив при собі та реалізуючи свій злочинний умисел на ґрунті неприязні завдав ОСОБА_11 одного удару клинком указаного ножа в ділянку живота та одного удару в ділянку грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото - різаного поранення лівої половини грудної клітини, з пораненням 5-го сегменту лівої легені, яке ускладнилося розвитком гемопневмотораксу та проникаючого колото - різаного поранення передньої черевної стінки без ушкодження внутрішніх органів, які кожне за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Ці умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень, його показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз'яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину, тоб-то вчинення нового злочину, за ст. 121 КК України, особою, що засуджена за ст. ст. 185, 186, 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 працює, характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. ст. 186 ч. 2, 121 ч. 1 КК України та призначити покарання:
- за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді - 4 років позбавлення волі;
- за ст. 121 ч. 1 КК України у вигляді - 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 12.02.2014 р., зарахувавши в нього строк утримання під вартою до вироку суду.
Речові докази: - грошові кошти у сумі 473 грн., які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 - залишити йому ж.
Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.