Справа № 206/6463/14-ц
Провадження № 2/206/1517/14
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
06.10.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою діяльністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності, -
06.10.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою діяльністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не вірно зазначено поштові індекси позивача та відповідача;
- не зазначено ціну позову;
- не сплачено та не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою діяльністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз'яснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя К.С. Маштак