Справа № 191/3010/13-к
Провадження № 1-кп/191/437/14
іменем України
05 грудня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
та захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012040390000183 від 09.12.2012 року відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого 14.03.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, утримується під вартою з 09.12.2012 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
05.12.2014 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженню у зв'язку з тим, що 28 травня 2014 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду відносно ОСОБА_7 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 скасовано.
27 листопада 2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_7 припинено застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 не обрано жодного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Враховуючи викладене, а також те, що ризики та обставини, при яких раніше у даному кримінальному провадженні обрано та продовжено запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою згідно ст.ст. 177, 178, 183 КПК України не змінилися та враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, а також зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ “Летельє проти Франції”, колегія суддів вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою.
Крім цього менш суворий вид запобіжного заходу не може бути застосований через особливу тяжкість кримінального правопорушення та суспільну резонансність кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає можливим обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2015 року включно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 177,178,183 КПК України,-
Обрати ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 15.00 години 16.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
Г ОСОБА_8