Справа 206/8036/14-ц
Провадження 2/206/1828/14
про залишення позовної заяви без руху
"10" грудня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,
09 грудня 2014 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за позовні вимоги майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В силу ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи ціна позову не відповідає довідці про оцінку 1/5 частини квартири в розмірі 120 000,00грн.
На підставі викладено судовий збір повинен становити 1200,00грн., оскільки сплачено 243,60грн., позивачу слід доплатити 956,40грн.
Крім того, у якості співвідповідача чи третьої особи не залучено онука спадкодавця та співвласника квартири ОСОБА_3, не повідомлено дату його народження та останню відому адресу проживання.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Сухоруков