Справа 206/7818/14-ц
Провадження 2/206/1764/14
про залишення позовної заяви без руху
"28" листопада 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порідку спадкування,
28 листопада 2014 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява зокрема має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Зазначена вимога закону позивачем проігнорована, позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності.
У відповідності до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за позовні вимоги майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В силу ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
На підставі викладено суддя самостійно визначає до сплати розмір судового збору в сумі 1000,00грн., оскільки сплачено 243,60грн., позивачу слід доплатити 756,40грн.
Крім того, в позові не вказані докладно технічні дані будинку (площа, приміщення).
Також, не зрозуміло чи просить визнати право власності на господарські будівлі.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порідку спадкування - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Сухоруков