Справа № 206/7568/14-ц
6/206/256/14
09 грудня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Маймур Г.Я,
за участю секретаря Бердикличівої Т.Р,
представника заявника ОСОБА_1А,
заінтересованої особи ОСОБА_2А,
представників заінтересованих осіб ОСОБА_3О,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання представника заявника про зупинення стягнення за виконавчим листом по цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -
18 листопада 2014р. заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
24 листопада 2014р. заявник подав до суду заяву про зупинення стягнення за виконавчим листом №206/117/14-ц на період розгляду її заяви зупинити ухвалою суду виконання за виконавчим листом, відкликати даний лист із Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом №206/117/14-ц на час розгляду справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заінтересована особа та представники заінтересованих осіб заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що виконання судового рішення уже зупинено.
Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу та представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника не підлягає задоволенню.
Згідно ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що стягнення за виконавчим листом №206/117/14-ц вже зупинено.
Окрім того, суд не вбачає правових підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити представнику заявника у зупиненні стягнення за виконавчим листом.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представнику заявника про зупинення стягнення за виконавчим листом №206/117/14-ц на час розгляду справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я ОСОБА_7