Справа № 214/7574/14-ц
2/214/3257/14
Іменем України
04 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою, третя особа - ТОВ «Житлосервіс-КР», -
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ОСОБА_2 на підставі ордеру на житлове приміщення №003201 від 09.09.1993 року була надана вказана квартира з правом вселення до квартири, як членів його сім'ї, його дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак з вересня 2002 року в ній не проживає і його речей у квартирі немає, проте на нього продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вимушені сплачувати вони.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Окрім того, вона надала до суду свідоцтво про смерть позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з чим суд уважає за можливе розглядати позовні вимоги лише позивача ОСОБА_3
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ОСОБА_3 суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання також не з'явився, але надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення пред'явлених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, ОСОБА_2 на підставі ордеру на житлове приміщення №003201 від 09.09.1993 року була надана квартира АДРЕСА_1 з правом вселення до квартири, як членів його сім'ї, його дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідач є зареєстрованим у зазначеній квартирі (а.с.12).
Судом установлено, що відповідач з вересня 2002 року в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 18.07.2014 року, складеним мешканцями будинку №31 (а.с.11).
Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців.
Отже, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно залишив зазначену квартиру, перешкод у проживанні в ній позивачі не спричиняли, більше шести останніх місяців у квартирі відсутній без поважних причин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.