Справа № 214/8778/14-ц
2-з/214/25/14
про повернення заяви про забезпечення доказів
у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
27 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій до звернення з позовом до суду просила витребувати із відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані за її колишнім чоловіком ОСОБА_3, з реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції - інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстроване майно на його ім'я, з товариства власників індивідуальних гаражів «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ» - інформацію щодо його членства в товаристві із зазначенням майна, що відповідає його частці.
Однак заява не відповідала вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України: не були зазначені обставини, які свідчили про те, що подання потрібних доказів могло стати неможливим або ускладненим.
Разом з тим, заявник не позбавлена права подати таку заяву при зверненні з позовом до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків заявнику був наданий п'ятиденний строк з дня отримання нею ухвали про залишення заяви без руху, однак недоліки, викладені в ухвалі, у встановлений судом строк заявник не усунула.
Керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції у 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Попов.