Справа № 22-ц -6748/2006 р. Головуючий І інстанції - Руднєва О.О.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Борова С.А.
22 грудня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Борова С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2006 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, яка відповідно до вимог діючого законодавства не може бути прийнято до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.
Заяви про перегляд заочного рішення до суду 1-ї інстанції від ОСОБА_2 не надходило. Таким чином, апелянтом не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення
На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянтові, як передчасно подану, з роз'ясненням його права на перегляд заочного рішення, передбачений ст. ст. 228-229 ЦПК України
Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2006 року повернути апелянту. Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання законної сили.
С.А. Борова
Суддя підпис
Копія вірна. Суддя