6червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Фадєєвої Н.М.,
суддів: Гордійчук Н.П.,
Леонтович К.Г.,
Матолича С.В.,
Чалого С.Я.,
за участю секретаря - Кулеші А.О.,
сторони:
від прокуратури - не з'явились;
від позивача - не з'явились;
від відповідача - Дрозд Л.І.;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року у справі за позовом заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
Заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 470,06 кв.м. по вулиці Миропільській, 4 у місті Києві та приведення її у придатний для цільового використання стан, шляхом знесення за власний рахунок зведений споруд.
В обґрунтування позовних вимог, заступник прокурора, посилається на те, що Київська міська рада, як уповноважений орган з передачі земельних ділянок з комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, не приймала рішення про надання вищезазначеної земельної ділянки ТОВ «Фавор».
Рішенням господарського суду міста Києва від 29 березня 2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року, позов задоволено. Зобов'язано ТОВ «Фавор» звільнити земельну ділянку площею 470,06 кв.м., що знаходиться по вулиці Миропільській, 4 у місті Києві та привести у придатний для використання стан.
Мотивуючи рішення, суди виходили з того, що земельним законодавством забороняється використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації права на землю. ТОВ «Фавор», не набуло права на користування земельною ділянкою.
Не погоджуючись, ТОВ «Фавор», звернулось з касаційною скаргою в якій просить рішення апеляційного суду скасувати та прийняти нове про відмову в задоволені позовних вимог, зазначаючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Разом з тим, у судовому засіданні 6 червня 2006 року, скаржником було заявлено клопотання про відмову від касаційної скарги, у зв'язку з тим, що питання про користування земельною ділянкою за адресою м. Київ, вул. Миропільська, 4 вирішено.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про відмову від касаційної скарги, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно частини 1, 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Оскільки судові рішення іншими особами в касаційному порядку не оскаржувались, а зазначена відмова від касаційної скарги не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «Фавор», таке клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження закриттю.
Керуючись статтями 218, 221, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» про відмову від касаційної скарги - задовольнити.
Касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року у даній справі - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий Фадєєва Н.М.
судді Гордійчук Н.П.
Леонтович К.Г.
Матолич С.В.
Чалий С.Я.
Копія згідно з оригіналом
Суддя Матолич С.В.