Ухвала від 22.12.2006 по справі 22-Ц-6771/2006р

Справа № 22-Ц-6771/2006 р.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2006 року Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської

обласі Кружиліна О.А.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Конопацька О.Б., приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсними договору

дарування квартири від 23.11.2001 року та договору дарування квартири від 26.05.2003 року та

повернення ОСОБА_3 права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2006 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування квартири від 23.11.2001 року та договору дарування квартири від 26.05.2003 року та повернення ОСОБА_3 права власності на квартиру.

03 листопада 2006р. по справі ухвалене рішення про задоволення позову. Визнані недійсними договор дарування квартири від 23.11.2001 року та договор дарування квартири від 26.05.2003 року.

На вказане рішення відповідачами подана апеляційна скарга.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга не може бути розглянута ,так як справу .згідно з п.4 ст.297 ЦПК України потрібно повернути до суду для ухвалення додаткового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не ухвалено рішення, стосовно позовної вимоги про поновлення строку на подання позовної заяви, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Суд першої інстанції має виконати вимоги cm. 220 ЦПК України протягом двох місяців.

Керуючись cm. ст.213, 297 п.4 ЦПК України судова колегія судової палати ,-

У ХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Конопацька О.Б., приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування квартири від 23.11.2001 року та договору дарування квартири від 26.05.2003року та повернення ОСОБА_3 права власності на квартиру повернути до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог цивільно-процесуального закону України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя