16 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Кіровського району міста Кіровограда від 09 жовтня 2003 року та ухвалу судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2004 року по справі за позовом прокурора Кіровського району міста Кіровограда в інтересах держави в особі відділу субсидій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради міста Кіровограда до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,
Рішенням місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 09 жовтня 2003 року, залишеним без змін ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2004 року, позовні вимоги прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі відділу субсидій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Кіровограда до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відділу субсидій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Кіровограда 1910,56 гривень. Від сплати мита в доход держави ОСОБА_1 звільнено.
ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаними рішеннями, подав касаційну скаргу до Верховного Суду України, який листом від 28 вересня 2005 року передав матеріали касаційної скарги разом зі справою для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Виходячи із змісту п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, касаційні скарги, подані до набрання чинності КАС України, мають відповідати вимогам ЦПК України (в редакції 1963 року).
Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 320-323 ЦПК України (в редакції 1963 року).
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Кіровського району міста Кіровограда від 09 жовтня 2003 року та ухвалу судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2004 року по справі за позовом прокурора Кіровського району міста Кіровограда в інтересах держави в особі відділу субсидій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради міста Кіровограда до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії та відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік