221/3479/14-ц
2-о/221/75/2014
12 вересня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області
В складі головуючого судді Мохова Є.І.
При секретарі Бридні О.Л.
За участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Волноваське МРЕВ ДАЇ про встановлення належності правовстановлюючого документу
05вересня 2014 року заявник звернувся до суду з названою заявою. Посилалаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1, легковий причеп реєстраційний № НОМЕР_1; трактор колесний реєстраційний НОМЕР_3, причеп реєстраційний № НОМЕР_4;
Після смерті батька він прийняв спадщину по закону, однак при підготовці документів в свідоцтві про смерть батька вказано по батькові / на українській мові/ вказано "ОСОБА_3" а в свідоцтві про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 та в свідоцтві про реєстрацію машини серія НОМЕР_6, виданого на ім* мого батька вказано побатькові на /українській мові/ "ОСОБА_3", у зв'язку з чим він не має можливості розпоряджатися майном. Тому просив суд встановити факт належності зазначених вище свідоцтв про право на спадщину за законом померлому його батьку ОСОБА_3.
Заявник на задоволенні заяви наполягав.
Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце й час народження якого, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно свідотцтва про народження ОСОБА_2 в графі батько вказано ОСОБА_3 ./а.с.7/
Як встановлено судом, батько заявника ОСОБА_3 помер, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_7./а.с.10/
Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2004р. АБ № 010497 Волноваською інспекцією державного нагляду на трактор колесний реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_6 виданого 02.04.2004року Волновасько. інспекцією державного технічного нагляду на причеп реєстраційний № НОМЕР_4 , спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є син ОСОБА_2,зареєстрований за адресою АДРЕСА_2./а.с.5-6/.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що прізвище померлого батька в свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.04.2004р. АБ № 010497 Волноваською інспекцією державного нагляду на трактор колесний реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_6 виданого 02.04.2004року Волновасько. інспекцією державного технічного нагляду на причеп реєстраційний № НОМЕР_4 на ім*я " ОСОБА_3" записано /українською мовою/ "ОСОБА_3"" замість "ОСОБА_3", що перешкоджає йому розпоряджуватися належним йому майном.
Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 має юридичне значення й тягне для нього оформлення майнових прав, тому його вимоги обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Керуючисьст.ст. 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа Волноваське МРЕВ ДАЇ про встановлення належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.
Встановити факт, що свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_5 виданого 02.04.2004року Волноваською інспекцією державного технічного нагляду на трактор колесний реєстраційний № НОМЕР_3; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 виданого 02.04.2004року Волноваською інспекцією державного технічного нагляду на причеп реєстраційний № НОМЕР_4 на ім'я "ОСОБА_3" належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
16.09.2014