Справа № 219/6424/2014-ц
2/219/3099/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
08.12.2014 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу в м. Артемівську за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказала, що з 25.11.1995р. по 19.01.2010р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком останньої є відповідач.
ОСОБА_3 навчається в Механіко-технологічному технікумі Одеської національної академії харчових технологій на 3 курсі, денного відділення, строк навчання до 28.02.2016року. Відповідач з 2010р. несвоєчасно сплачував аліменти на утримання дочки за виконавчим листом № 2-3614 від 14.07.2010р. про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, у разі чого виникла заборгованість в сумі 12580,14грн.
Позивач вважає, що відповідач , як батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу на період її навчання, оскільки дитина потребує такої допомоги, тому, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно, до закінчення строку навчання, тобто до 28.02.2016р.
У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, згідно до ст.76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач згідно письмової заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.
Так, згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записаний ОСОБА_2 ( а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 19.01.2010 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб (а.с.6).
Згідно довідки № 486/т1 від 05.09.2014р. Механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу Механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій, денна форма навчання, термін навчання до 28.02.2016р. ( а.с.9) .
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 працює у відділі освіти Артемівської міської ради (а.с.17).
Згідно довідки Механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій, ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 550 грн. (а.с.20).
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом денної форми навчання, проживає з матір,ю, тобто, знаходиться на утриманні позивачки, тому, потребує матеріальної допомоги від батьків на харчування, придбання одягу , витрати , пов,язані з навчанням, тощо, і що є очевидним.
Враховуючи викладене, суд відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, приходить до висновку про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, і вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини на користь позивача у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,208-210,213-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.182, 183,191,199-200 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Балхаш Карагандинської області, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/4 части від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.11.2014р. та до 28.02.2016року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243,60 грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Л.А.Радченко