Справа № 127/12993/14-ц Провадження № 22-ц/772/3557/2014Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
09.12.2014 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 35840,51 гривень, за апеляційною скаргою державного виконавця Старо-міського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Василишиної Тетяни Володимирівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Василишиної Тетяни Володи-мирівни про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань,
20 листопада 2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою державного виконавця Старо-міського ВДВС Вінницького МУЮ Василишиної Т.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року про відмову у за-доволенні подання про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року ( а. с. 76 ) апеляційну скаргу державного виконавця на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліку скар-ги, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 10 листопада 2014 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 21 листопада 2014 року апелянтка отримала 24 листопада 2014 року, проте по даний час недолік апеляційної скарги не усунула.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеля-ційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Василишиної Те-тяни Володимирівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, у цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 35840,51 гривень, вважати неподаною та повер-нути апелянтці.
Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, од-нак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: