Cправа № 127/24768/14-ц
Провадження № 2/127/8033/14
Іменем України
03 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.08.2009 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у Відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1960. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не склалося. На даний час позивач звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про розірвання шлюбу, однак фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені значно раніше. Позивач зазначає, що близько року вона з неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживають окремо від ОСОБА_2 та син знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровим, забезпеченим житлом та роботою, інших осіб на своєму утриманні не має, працює у Вінницькому національному медичному університеті ім.. М.І. Пирогова, тобто має власний щомісячний стабільний дохід, проте належної участі у вихованні сина не приймає та добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. В зв'язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому вона прость стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Зазначив, що дійсно син ОСОБА_3 проживає разом із позивачем.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 29.08.2009 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 29.08.2009 року у Відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1960 (а.с. 5).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 07.08.2012 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Так, судом враховується, що неповнолітній син проживає разом із позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 працює у Вінницькому національному медичному університету ім. М.І. Пирогова
Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітнього сина ОСОБА_3, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх доходів (заробітку), щомісячно до досягнення сином повноліття.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути - 243,60 грн. судового збору.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у Вінницькому національному медичному університету ім. М.І. Пирогова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх доходів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 18.11.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: