Справа № 127/18616/14-ц
Провадження 2-с/127/41/14
05 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого -судді Саблук С. А. ,
при секретарі Гуменюку Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/18616/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -
10.09.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ № 127/18616/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 933,32 грн., з яких: борг за отримані послуги - 777,98 грн., урахування інфляції - 101,27 грн., 3 % річних - 54,07 грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн..
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, мотивуючи тим, що вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання не обґрунтовані, так як 29.09.2006 року квартира ОСОБА_1 була від'єднала від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП у зв'язку з завершенням монтажу автономної системи опалення.
Сторони в судове засідання з невідомих суду причин не з'явились.
Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали судового наказу, зважаючи на заяву ОСОБА_1 прийшов до наступного висновку.
Згідно положень п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2014 р. було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період, вказаний в оборотній відомості, а саме з 08.2008 р. по 07.2014 р.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано суду доказів, що в період з 08.2008 р. по 07.2014 р. їй, як мешканцю АДРЕСА_1, не були надані послуги з централізованого теплопостачання, надані КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», суд вважає що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/18616/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.