Справа № 127/18889/14-ц Провадження № 22-ц/772/3643/2014Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 48Доповідач Чорний В. І.
26 листопада 2014 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені ) за прострочення сплати аліментів, -
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки ОСОБА_2 не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про його важкий мановий стан, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 315 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені ) за прострочення сплати аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області (підпис) В.І.Чорний
З оригіналом вірно: