20 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Гуріна М.І.,
Загороднього А.Ф.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20.12.04р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.05.05р. у справі за його скаргою на рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області щодо відмови у призначенні пенсії, -
встановила:
У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області щодо відмови у призначенні пенсії.
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20.12.04р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20.12.04р. у задоволені скарги ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Яготинського районного суду Київської області від 20.12.04р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.05.05р. у справі за його скаргою на рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області щодо відмови у призначенні пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підписи) М.М. Заїка
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.І. Гурін
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка