Справа № 151/854/14-п
Провадження № 3/151/469/14
копія
20.08.2014 року смт. Чечельник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник матеріали, що надійшли з прокуратури Чечельницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого сільським головою села Ольгопіль, по ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 обіймаючи посаду Ольгопільського сільського голови та достовірно знаючи, що депутати Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не подали декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», всупереч вимозі статті 5 зазначеного Закону не повідомив у письмовій формі про це уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-9 КУгіАП.
Відповідно до ч.7 ст.5 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», посадові і службові особи у разі виявлення корупційного правопорушення чи одержання інформації про вчинення такого правопорушення, зобов*язані у межах своїх повноважень ужити заходів щодо припинення такого правопорушення, та негайно письмово повідомити про його вчинення спеціально уповноважений суб*єкт у сфері протидії корупції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе частково винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-9 КУп АП і пояснив, що він особисто нагадував депутатам про терміни і обов*язки надання декларацій. Так депутат ОСОБА_3 який на даний час перебуває в лікарні в м. Вінниці по стану здоров"я не міг вчасно подати декларацію, ОСОБА_2 на даний час подав декларацію, а він не знав, що треба повідомляти спеціально уповноважений суб*єкт у сфері протидії корупції.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-9 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями прокурора, та іншими дослідженими матеріалами справи, але з урахуванням обставин скоєння правопорушення, суд вважає за можливе з урахуванням малозначності звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із застосуванням ст. 22 КУпроАП і звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» ст.ст.280, 283, 284, 22, 172-9 КУпроАП , -
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпроАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-9 КУ проАП, оголосивши йому усне зауваження. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання до Чечельницького районного суду Вінницької області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :підпис