Справа № 143/2007/14-ц
Іменем України
09.12.2014 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Скрицького Л.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовано тим, що 05.04.2013р. рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» солідарно стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту в сумі 43404 грн. 04 коп.
27 вересня 2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу, відповідно до якого, ПАТ «Дельта Банк» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк», включно і до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася зміна кредитора. Відповідно до умов Договіру купівлі-продажу та у відповідності до ст.512 ЦК України, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредитпромбанк».
Просить замінити сторону виконавчого провадження.
В судове засідання сторони не з'явились, по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на, те що заміна сторони в виконавчому провадженні не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 143/56/13-ц, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області 30 травня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за договором кредиту № 32.3/152-КМК/11 від 02.09.2011р. з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.
Суддя