Іменем України
133/3609/14-ц
08.12.2014
в складі головуючого судді Сороки Д.В.
при секретарі Пилипчуку Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2011 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 93, дочку ОСОБА_3 просить залишити на її утриманні, після розлучення присвоїти їй прізвище ОСОБА_1 . Позивачка посилається на те, що від спільного проживання у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше проживання неможливе, в зв'язку з тим, що вони з чоловіком не піклувались про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові , поваги , дружби , взаємодопомоги, взаєморозуміння .
Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності . Крім цього, позивачка уточнила позовні вимоги в частині її призвища : після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "ОСОБА_1" .
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, але до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу слухати в його відсутності .
Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2011 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 93 ( а.с. 5). Від спільного проживання у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4). Подальше проживання неможливе, в зв'язку з тим, що сторони не піклувались про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові , поваги , дружби , взаємодопомоги, взаєморозуміння .
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову ввідповідачем.
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 серпня 2011 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 93.
Після розлучення позивачці залишити прізвище " ОСОБА_1".
Неповнолітню доньку - ОСОБА_3 залишити на утриманні та вихованні матері , ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .
08.12.2014