№ 143/1657/14-к
Іменем України
08.12.2014р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 10.09.2014р. за № 12014020270000295 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
10 вересня 2014 року о 09:00 годині ОСОБА_5 з метою вчинення дрібної крадіжки чужого майна, в порушення вимог ст.30 Конституції України, згідно якої «Кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння», через незамкнені двері, проник до підсобного приміщення ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрав майна, а саме: 15 метрів алюмінієвого електрокабелю, вартістю 5 грн. за 1 м та 3 метри мідного електрокабелю, вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 м, на загальну суму 94 грн. 50 коп.
14 жовтня 2014 року приблизно 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у господарстві ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що ОСОБА_7 немає вдома, викрав мішок з грецькими горіхами, вагою 9 кг, вартістю 20 грн. за 1 кг, загальною вартістю 180 грн.
Висновки суду про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадженння.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою вину у пед'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в своїх показах підтвердив час, місце і спосіб вчинених ним кримінальних правопорушень.
Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.
При з'ясуванні думки учасників судового провадження щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватися, прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про недоцільність дослідження показань свідків, інших документів, оскільки зазначені докази ніким не оспорюються.
Зазначене клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 .
З'ясувавши правильність розуміння цих обставин учасниками судового провадження та переконавшись у відсутності сумнівів щодо добровільності їх позицій, суд ухвалив про задоволення клопотання прокурора і роз'яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, просили обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати.
Крім цього, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також:
· Накладною від 15.09.2014р. про вартість викраденого майна;
· Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 11.09.2014р.;
· Довідкою від 15.10.2014р. про вартість викраденого майна;
· Заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення крадіжки;
· Заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення крадіжки.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені статтями:
- ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушують недоторканість житла громадян;
- ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , судом враховується його особистість.
ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Пом'якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 відсутні.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного ОСОБА_5 , обставини, що пом'якшує його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст.162 КК України - 1 рік обмеження волі;
- за ч. 1 ст.185 КК України - 1 рік і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Визначити засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно зі ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов'язання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуючий суддя