Справа № 128/1593/14-ц
25 квітня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Вінницького району в особі прокурора Мартьоли Сергія Борисовича про звільнення майна з - під арешту, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до прокуратури Вінницького району в особі прокурора Мартьоли С.Б. про звільнення майна з - під арешту.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено кола належних відповідачів по даному спору, а також юридичного зв'язку Головного управління юстиції у Вінницькій області з предметом позову.
Крім того, не надано суду належним чином завірених та читабельних копій постанов слідчих органів про накладення арешту.
Ухвалою суду від 09.04.2014 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.
25.04.2014 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення матеріалів позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Вінницького району в особі прокурора Мартьоли Сергія Борисовича про звільнення майна з - під арешту повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :