12 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.,
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.І.,
заслухавши суддю - доповідача про підготовчі дії, проведені по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестерікова С.А. про відміну рішення, -
В жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестерікова С.А., в якій просив скасувати постанову старшого прокурора від 22.08.2005 р. щодо скасування постанови прокурора району про закриття кримінальної справи.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2005 року позовну заяву ОСОБА_1 було на підставі ст. 17 КАС України повернуто позивачу, як таку, що не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, та роз'яснено його право оскаржити цю постанову у відповідності до положень КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 06 грудня 2005 року ухвалу судді районного суду залишено без змін.
На зазначені судові ухвали ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування касаційної скарги він вказував на те, що судами було порушено норми процесуального права. На думку касатора, суди прийшли до хибного висновку про те, що компетенція адміністративних судів не поширюється на зазначену справу і вона повинна вирішуватись в порядку кримінального судочинства, оскільки в позовній заяві він оскаржує постанову, яка була винесена відповідачем поза межами своїх повноважень, передбачених Законом України «Про прокуратуру».
При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що у кримінальній справі, по якій винесено оскаржуване рішення, провадження закрито, а тому вказане рішення посадової особи державного органу не стосується процесуальних дій в рамках провадження у кримінальній справі.
По справі проведено всі підготовчі дії.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.215 КАС України, колегія суддів, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестерікова С.А. про відміну рішення призначити до касаційного розгляду 14 вересня 2006 року на 15.00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
____________________ Бутенко В.І.
____________________ Гончар Л.Я.
____________________ Лиска Т.О.
____________________ Сорока М.О.
____________________ Панченко О.І.