копія
07 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Панченка О.Н.
суддів Чумаченко Т. А.
Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
при секретарі: Марушевському А.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду м. Севастополь від 03 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
Постановою апеляційного суду м. Севастополя від 03.11.2005 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя задоволено, рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.06.2005 року скасовано, в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з постановою апеляційного суду м. Севастополя від 03.11.2005 року ОСОБА_1 24.01.2006 року подано касаційну скаргу на зазначене рішення з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому посилається на те, що пропустила встановлений законом строк на касаційне оскарження оскільки не була присутньою у судовому засіданні, а постанова апеляційного суду м. Севастополя від 03.11.2005 року отримана представником позивача лише 20.12.2005 року.
Перевіривши матеріали справи, касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні, оскільки відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі, яке відповідно до ст. 160 цього Кодексу може бути відкладене не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як свідчать матеріали справи, про дату розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач та представник позивача були повідомлені повісткою, отриманою 08.10.2005 року. Представник позивача брав участь в апеляційному розгляді справи і був присутнім під час оголошення оскаржуваної постанови, тому посилання на отримання копії постанови апеляційного господарського суду після закінчення строку на апеляційне оскарження не може слугувати підставою для його поновлення.
Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду м. Севастополь від 03 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : (підписи)
З оригіналом згідно: суддя