19 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційних скарг ДПІ у Печерському районі м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29 квітня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 липня 2005 року щодо відмов в задоволені клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 16 січня 2004 року та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29 квітня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 липня 2005 року щодо внесення змін до наказу розрахункового рахунку по справі № 33/106 за позовом ТОВ «Транспрогрес-2000» до ДПІ у Печерському районі м. Києва та Відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29 квітня 2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 липня 2005 року, в задоволені заяви ДПІ у Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 16 січня 2004 року - відмовлено.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29 квітня 2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 липня 2005 року, заяву ТОВ «Транс прогрес-2000» про внесення змін до наказу розрахункового рахунку, з якого має здійснюватись виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16 січня 2004 року - задоволено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ДПІ у Печерському районі м. Києва 18 серпня 2005 року звернулася з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 30 листопада 2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого адміністративного суду України.
Касаційні скарги ДПІ у Печерському районі м. Києва подані з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідають вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційних скарг до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційні скарги ДПІ у Печерському районі м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29 квітня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 липня 2005 року щодо відмов в задоволені клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 16 січня 2004 року та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29 квітня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 липня 2005 року щодо внесення змін до наказу розрахункового рахунку по справі № 33/106 за позовом ТОВ «Транс прогрес-2000» до ДПІ у Печерському районі м. Києва та Відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості, відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.М. Шипуліна