18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Смоковича М.І.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року та постанову апеляційного господарського суду Донецької області від 17 листопада 2005 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради НОМЕР_1 недійсним; зобов'язання виконавчого комітету Маріупольської ради прийняти нове рішення, на підставі якого клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 подане на ім'я міського голови Ю.Ю. Хотлубєя від 13.01.2005 року задовольнити в повному обсязі,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом на рішення господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду Донецької області від 11 листопада 2005 року.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року у задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою апеляційного господарського суду Донецької області від 17 листопада 2005 року апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 11 жовтня 200о року залишено без зміни.
Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати зазначені рішення судів і постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування судових рішень, які постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 слід відхилити.
Керуючись статтями 220, 2201, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1відхилити, а рішення господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року та постанову апеляційного господарського суду Донецької області від 17 листопада 2005 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради НОМЕР_1 недійсним; зобов'язання виконавчого комітету Маріупольської ради прийняти нове рішення, на підставі якого клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 подане на ім'я міського голови Ю.Ю. Хотлубєя від 13.01.2005 року задовольнити в повному обсязі залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко