7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 06.10.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та стягнення неоодриманої суми пенсії, -
встановила:
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та стягнення неоодриманої суми пенсії.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2005 р. позов задоволено. За ОСОБА_1 визнано право на перерахунок пенсії в зв'язку із підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців. Зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат зробити перерахунок пенсії з 01.09.1999 р. з урахуванням 40% надбавки за службу в Збройних Силах України на підставі Указу Президента України від 14.07.1999 р. № 847, 100% надбавки відповідно до Указу президента України від 23.02.2002 р. № 173, 90% надбавки за безперервну військову службу, яка передбачена Указом Президента України від 05.05.2003 р. № 398. Стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 недовиплачену пенсію за вислугу років в сумі 18846,30 грн. та державне мито в сумі 51 грн., а всього 18897,30 грн.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06.10.2005 р. вказане судове рішення скасовано, постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Харківської області від 06.10.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та стягнення неоодриманої суми пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 06.10.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та стягнення неоодриманої суми пенсії, -
встановила:
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та стягнення неоодриманої суми пенсії.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2005 р. позов задоволено. За ОСОБА_1 визнано право на перерахунок пенсії в зв'язку із підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців. Зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат зробити перерахунок пенсії з 01.09.1999 р. з урахуванням 40% надбавки за службу в Збройних Силах України на підставі Указу Президента України від 14.07.1999 р. № 847, 100% надбавки відповідно до Указу президента України від 23.02.2002 р. № 173, 90% надбавки за безперервну військову службу, яка передбачена Указом Президента України від 05.05.2003 р. № 398. Стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 недовиплачену пенсію за вислугу років в сумі 18846,30 грн. та державне мито в сумі 51 грн., а всього 18897,30 грн.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06.10.2005 р. вказане судове рішення скасовано, постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Харківської області від 06.10.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та стягнення неоодриманої суми пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.І. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом Суддя А.Ф. Загородній