09 грудня 2014 року
Справа № 808/2125/13-а
провадження
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області
до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про зобов'язання вчинити певні дії
20.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати пункти 2, 3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.6, 5.1, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 8.1, 8.2, 8.3, 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5 вимоги Держфінінспекції в Запорізькій області від 17 грудня 2012 року за № 08-06-14-14/11135.
Зазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Стрельнікової Н.В. Провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/1257/13-а за позовом за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до ДФІ у Запорізькій області про скасування вимоги від 17.12.2012 за №08-06-14-14/11135 в частині пунктів 2, 3, 5 (5.1, 5.2), 6 (6.2), 7 (7.1, 7.2, 7.4), 8 (8.1), 9 (9.3, 9.4, 9.5).
Через тимчасову непрацездатність судді Стрельнікової Н.В. справу передано судді Татаринову Д.В.
Через закінчення строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Татариновим Д.В., призначеного на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п'ять років, було проведено повторний автоматичний розподіл справи за результатами якого справу передано на розгляд судді Сацькому Р.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Суддею встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви відсутні.
За допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» було з'ясовано, що адміністративна справа №808/1257/13-а на даний час не повернута з апеляційного суду до суду першої інстанції, отже розглянути дану справу не можливо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 17, 18, 22, 99, 107, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 КАС України, суддя
1. Прийняти справу № 808/2125/13-а до провадження.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили остаточним судовим рішенням по адміністративній справі №808/1257/13-а
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Сацький